Liquid Note

第一輪，二十三順位，OT，Bryan Bulaga，Iowa。

選秀會前，幾乎每個選秀都認為布拉加會在前十順位獲選，其中最可能的落點就是第五
順位的堪薩斯酋長。然而，當天他的評價開始下滑，我認為問題應該來自於移動能力，
六呎五吋，三百一十四磅，對於攻擊絆鋒而言是很理想的身材，但是速度略嫌不足，在
職業層級可能比較適合擔任右絆鋒，一定程度降低了他的價值。儘管如此，他仍舊是名
不錯的新人，可以很快地就掙得上場時間，即使無法大紅大紫，但將會是名有水準的先
發球員。

第二輪，五十六順位，DT，Michael Neal，Purdue。

這順位選得讓人有點訝異，防守一線並不是他們急需補強的位置。尼爾的天賦不錯，起
動快，力量強，然而他的身材對這個位置來說不夠理想，在一對二的交鋒中表現不夠穩
定。他垂直滲透不錯，但水平移動有待加強。目前只適合４－３陣型「３－ｔｅｃｈ」
（列陣在哨衛和絆鋒中間的縫隙）的位置，但包裝工應該會試著將他培養成３－４陣型
中的「５－ｔｅｃｈ」（列陣在絆鋒和邊鋒中間的隙縫）。正如總管所言，這是為增加
防守陣容深度而做的選擇。

第三輪，七十一順位，SS，Morgan Burnett，Georgia Tech。

考慮到Atari Bigby的表現不佳，包裝工確實有補強安全衛的需要。柏奈特的體型和運動
能力很出色，急停轉身對他不是問題，這讓他無論在盯人或是區域防守上都能有不錯的
表現。然而，跟球的角度、追擊的積極度和擒抱技巧都有加強的空間，他不穩定的表現
往往肇因於此。儘管如此，他很有機會在今年就取得先發位置。

第五輪，一五四順位，TE，Andre Quarless，Penn State。

夸雷斯接球技巧相當嫻熟，運動力好同時在體型上佔有優勢，但是在阻擋開道上不夠積
極。他最大的問題，在於個人操守，場外問題不斷，像未成年飲酒，酒後駕車等，大學
連三年都有禁賽紀錄。他必須證明自己是名成熟的職業球員，才能獲得教練的青睞。包
裝工可能會在這兒挖到寶，端看他是否能夠杜絕場外的風風雨雨。然而，包裝工在邊鋒
上其實相當有深度，甚至不妨選棄踢員。

第五輪，一六九順位，OT，Marshall Newhouse，TCU。

包裝工繼續增加他們攻擊一線的深度。紐豪斯的身材不錯，而且有著相對於他的體型來
說相當不錯的移動能力。起步迅速而且速度不差。他的缺點在於不夠敏銳，無法很快地
解讀出對方突襲戰術並予以回應，在應付防守者反向移動時也有困難，常無法順利完成
阻擋。此外，作為一名絆鋒，也缺乏足夠的靈活度從側翼向外進逼，在非任務區進行阻
擋。因此，他在職業聯盟最適合的位置可能會是哨衛。

第六輪，一九三順位，RB，James Starks，Buffalo。

跑衛永遠不嫌少，對於陣容還不夠堅強的包裝工而言，是個需要人才的位置。史塔克斯
因傷錯過大學最後的球季，如果能健康出賽，專家看好這年的表現能讓他有第二輪或第
三輪的身價。他加速穿透的能力很好，逮到空檔有機會能持球一路達陣，但力量和身材
不相稱，瞬間轉換方向的能力也不突出，使他在擺脫防守者上的表現並不出色。

第七輪，二三零順位，DE，C.J. Wilson，East Carolina。

同樣又是一個為了增加防守一線的深度所做的選擇。從威爾森的條件來看，他的體型和
速度都不錯，具備成為一個出色四分衛突襲者的潛能。然而，水平移動的靈活度不足，
能執行的突襲戰術有限，很難轉換成３－４陣型的外側線衛。他是典型４－３陣型防守
邊鋒潛力股，在包裝工的３－４陣型則會打「５－ｔｅｃｈ」的位置。

整體而言，Ted Thompson的選秀策略將目標鎖定在累積球員深度上面，特別是攻防線
兩端，七名新人中有四名是攻防線員，兩名攻擊絆鋒，一名防守絆鋒，一名防守邊鋒。
除了安全衛柏奈特有可能在第一年就有貢獻外，其他兩名防守一線員看來都無法立即有
所表現，對新球季的防守陣容的補強有限。沒有積極尋求未來的角衛人選，也無意補強
外側線衛增進突襲四分衛的威脅。當然，從短期需求而言，特別是對１０－１１球季，
此次選秀不會造成立即的影響，像是去年Clay Matthews所做的。球團高層著眼點在於
長期發展，維持往後十年的競爭力。我對今年的評價，是中規中矩，選到布拉加則是最
大驚喜。